📘 বাংলাদেশের দেওয়ানী আইনে ২০২৫ সালের সংশোধনী

ধারা ভিত্তিক বিশ্লেষণ

---

<!--more-->

🔰 ভূমিকা:

বাংলাদেশের দেওয়ানী কার্যবিধি (Code of Civil Procedure, 1908) হলো দেশের দেওয়ানী মামলার মূল কাঠামো, যার মাধ্যমে আদালত বিভিন্ন বেসামরিক বিষয়ে বিচার করে থাকে। যুগের চাহিদা ও বিচার প্রক্রিয়ার দীর্ঘসূত্রতা রোধ করতে ২০২৫ সালে সরকার এই আইনে একাধিক গুরুত্বপূর্ণ সংশোধনী এনেছে। এই সংশোধনীগুলো বিচার ব্যবস্থাকে আরও দ্রুত, স্বচ্ছ ও প্রযুক্তি-নির্ভর করতে ভূমিকা রাখবে।

এই প্রবন্ধে আমরা ২০২৫ সালের দেওয়ানী কার্যবিধির সংশোধনীগুলো ধারা অনুযায়ী বিশ্লেষণ করব এবং জানব কোন ধারা কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে, এর কারণ ও এর প্রভাব।

---

⚖️ দেওয়ানী কার্যবিধির সংক্ষিপ্ত পরিচয়:

দেওয়ানী কার্যবিধি, ১৯০৮ সালের একটি উপনিবেশিক আইন, যা ভারতের ব্রিটিশ আমলে প্রণীত হয় এবং বাংলাদেশ স্বাধীন হওয়ার পর তা অনুসরণ করা হয়।

এই আইনের মাধ্যমে ব্যক্তিগত অধিকারের প্রশ্ন, সম্পত্তি সংক্রান্ত বিরোধ, দলিল-দস্তাবেজ, দেনা-পাওনা ইত্যাদি বিষয়ে আদালতে মামলা দায়ের এবং বিচার প্রক্রিয়া সম্পন্ন হয়।

---

🛠️ ২০২৫ সালের সংশোধনী: কেন প্রয়োজন হলো?

• মামলার জট কমানো

• দীর্ঘসূত্রতা রোধ

• ডিজিটাল বিচার ব্যবস্থায় প্রবেশ

• বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি (ADR) ব্যবস্থাকে উৎসাহ প্রদান

• দুর্নীতি হ্রাস ও স্বচ্ছতা নিশ্চিত করা

---

🔍 ধারা ভিত্তিক বিশ্লেষণ:

---

📌 ধারা ২৬: দেওয়ানী মামলা দায়ের

পূর্বে:

ধারা ২৬ অনুসারে, দেওয়ানী মামলা দায়ের করতে শুধু প্লেইন্ট (plaint) বা অভিযোগপত্র জমা দিলেই চলত।

২০২৫ সংশোধনী:

এখন থেকে plaint-এর সাথে একটি বহিঃসাক্ষরিত হলফনামা (verified affidavit) দিতে হবে।

যেটিতে মামলার প্রতিটি দাবির সত্যতা প্রমাণ করতে হবে।

উদ্দেশ্য:

• মিথ্যা ও ভিত্তিহীন মামলা রোধ

• আদালতের সময় বাঁচানো

• দলিলভিত্তিক মামলা উৎসাহিত করা

---

📌 ধারা ২৬A: ভার্চুয়াল মামলা গ্রহণ

নতুন ধারা সংযোজন:

ধারা ২৬A নতুন করে সংযোজন করা হয়েছে, যা ভার্চুয়াল মাধ্যমে মামলা দায়ের ও শুনানির অনুমোদন দেয়।

মূল বিষয়:

• ই-ফাইলিং

• ভার্চুয়াল হিয়ারিং

• ডিজিটাল সাক্ষ্য গ্রহণ

উদ্দেশ্য:

• গ্রামীণ জনগণের প্রবেশাধিকার বৃদ্ধি

• সময় ও অর্থ সাশ্রয়

• প্রযুক্তি ভিত্তিক বিচার পদ্ধতি চালু করা

---

📌 ধারা ৩৩: লিখিত জবাব দাখিলের সময়সীমা

পূর্বে:

বিবাদী পক্ষ চাইলে আদালতের অনুমতিতে দীর্ঘ সময় পরও লিখিত জবাব (written statement) দাখিল করতে পারত।

সংশোধনী:

• ৩০ দিনের মধ্যে লিখিত জবাব দাখিল আবশ্যিক

• অতিরিক্ত ১৫ দিন পর্যন্ত অনুমতি দেওয়া যেতে পারে, মোট সর্বোচ্চ ৪৫ দিন

• এরপর জবাব গ্রহণযোগ্য হবে না

উদ্দেশ্য:

• বিচার দ্রুত করা

• কালক্ষেপণ বন্ধ করা

• বিচারপতি ও পক্ষদ্বয়ের দায়িত্ব বাড়ানো

---

📌 ধারা ৩৫: খরচ বহন ও ক্ষতিপূরণ

সংশোধনী:

• ব্যর্থ পক্ষকে মামলার সব খরচ বহন করতে হবে

• কোনো পক্ষ অযথা মামলা করলে আদালত ক্ষতিপূরণ নির্ধারণ করতে পারবে

• মামলার সকল খরচ ‘costs follow the event’ নীতিতে চলবে

ফলাফল:

• অহেতুক মামলা দায়ের নিরুৎসাহিত হবে

• ন্যায়বিচার নিশ্চিত হবে

---

📌 ধারা ৬০: অর্থ জব্দ সংক্রান্ত

পূর্বে:

দেওয়ানী মামলার ডিক্রির প্রয়োগে যে সম্পত্তি জব্দ করা যাবে না, তার তালিকায় অনেক ধরনের বেতন, পেনশন ইত্যাদি ছিল।

সংশোধনী:

• কিছু বিশেষ আয়ের ক্ষেত্রে আংশিক জব্দ অনুমোদিত হয়েছে

• আদালতের বিবেচনায় জব্দের ব্যতিক্রম আরোপ করা যাবে

উদ্দেশ্য:

• ডিক্রির বাস্তব প্রয়োগ সহজ করা

• প্রতারণা বা ঋণ খেলাপীদের বিরুদ্ধে কার্যকর ব্যবস্থা নেওয়া

---

📌 ধারা ৮৯A: বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি (ADR)

পূর্বে:

ADR বাধ্যতামূলক ছিল না — পক্ষদ্বয় চাইলে অংশগ্রহণ করত।

২০২৫ সংশোধনী:

• আদালত প্রাথমিকভাবে মামলা শুরু হওয়ার আগে ADR প্রক্রিয়ায় পাঠাবে

• কেবল ADR ব্যর্থ হলে নিয়মিত ট্রায়াল শুরু হবে

• পার্টিগণ যদি স্বেচ্ছায় সমঝোতায় পৌঁছায়, তাহলে ডিক্রি দেওয়া হবে

ফলাফল:

• অধিকাংশ মামলা কোর্টের বাইরে নিষ্পত্তি হবে

• সময় ও ব্যয়ের হ্রাস

• সম্পর্ক রক্ষা সহজ হবে

---

📌 ধারা ১১৫: রিভিশন (Revision)

পূর্বে:

রিভিশন পিটিশন দিয়ে উচ্চ আদালতে যে কোনো দেওয়ানী আদেশ চ্যালেঞ্জ করা যেত।

সংশোধনী:

• কেবল গুরুতর আইনি ত্রুটি বা বিচারে অবিচার প্রমাণ হলে রিভিশন নেওয়া যাবে

• বিচারাধীন বিষয়ের উপর হস্তক্ষেপ কম হবে

• বিচার বিভাগে ভারসাম্য রক্ষা হবে

---

📌 অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন:

• Summon Delivery: এখন কুরিয়ার/ডিজিটাল মাধ্যমে সমন পাঠানো যাবে

• E-Signature: ডিজিটাল স্বাক্ষর গ্রহণযোগ্য হয়েছে

• Case Management Hearing: নতুন শিডিউল ও কেস প্ল্যানিং চালু হয়েছে

---

📊 সংশোধনের প্রভাব:

ক্ষেত্র	ইতিবাচক পরিবর্তন
মামলা পরিচালনা	দ্রুত নিষ্পত্তি, কম খরচ
বিচার বিভাগ	ভারসাম্যপূর্ণ ও দক্ষতা বৃদ্ধি
জনগণ	সহজে বিচারপ্রাপ্তি
আইনজীবী	প্রযুক্তি ব্যবহারে অভ্যস্ত হওয়া

---

✅ উপসংহার:

২০২৫ সালের সংশোধনী দেওয়ানী বিচার ব্যবস্থায় এক যুগান্তকারী পদক্ষেপ। এই সংশোধনের মাধ্যমে শুধুমাত্র বিচারপ্রক্রিয়া দ্রুত হবে না, বরং বিচারপতি, আইনজীবী ও জনগণ সকলেই এর উপকারভোগী হবে। ডিজিটাল বাংলাদেশে বিচার প্রযুক্তিনির্ভর হবে — এই সংশোধনী সেই পথেই এক শক্তিশালী পদক্ষেপ।

📘 Amendments to Bangladesh Civil Procedure Code (CPC) – 2025

A Section-wise Analysis

---

🔰 Introduction:

The Code of Civil Procedure, 1908 (CPC), governs civil litigation in Bangladesh. Enacted during British colonial rule, it has long served as the backbone of the country’s civil justice system. However, growing concerns over judicial delays, case backlogs, rising litigation costs, and technological advancements necessitated legal reforms.

In 2025, the Government of Bangladesh enacted significant amendments to the CPC. These changes aim to ensure expeditious justice, reduce case pendency, promote alternative dispute resolution (ADR), and modernize court procedures.

This article offers a comprehensive, section-wise analysis of the key amendments made to the CPC in 2025, highlighting their legal significance and practical implications.

---

🧾 Background and Objectives of the 2025 Amendments:

The primary motivations behind the amendments are:

• Expediting civil proceedings

• Discouraging frivolous lawsuits

• Strengthening ADR mechanisms

• Promoting digitization and e-justice

• Reducing court congestion and ensuring judicial efficiency

---

🔍 Section-wise Analysis of Key Amendments:

---

📌 Section 26: Institution of Suits

Before Amendment:

A plaint could be filed without any verification.

2025 Amendment:

• Now, every plaint must be accompanied by a duly verified affidavit.

• The affidavit must confirm the truthfulness of each claim in the plaint.

Purpose:

• Prevent false and baseless cases

• Increase accountability of plaintiffs

• Save court time and resources

---

📌 Section 26A: Introduction of Virtual Proceedings

Newly Inserted Section

• Enables e-filing of plaints, virtual hearings, and digital submission of evidence.

• Courts may hold proceedings via secure video conferencing platforms.

Purpose:

• Facilitate access to justice for remote litigants

• Support Digital Bangladesh goals

• Save transportation and administrative costs

---

📌 Section 33: Written Statement Submission Timeframe

Before:

Defendants could file written statements well beyond the initial deadline with court permission.

Amended Provision:

• Written statement must be filed within 30 days, extendable up to 45 days with justification

• Beyond 45 days, no written statement will be accepted

Effect:

• Prevents delay tactics

• Encourages timely defense

• Improves case scheduling

---

📌 Section 35: Costs and Compensation

Amendment Highlights:

• The losing party shall bear all litigation costs

• Courts are empowered to award compensatory costs if the suit is found to be frivolous or vexatious

Impact:

• Promotes responsible litigation

• Deters abuse of process

• Aligns with the principle: "costs follow the event"

---

📌 Section 60: Exemption from Attachment of Property

Earlier:

Several categories of income like pensions and salaries were exempt from attachment.

2025 Amendment:

• Partial attachment of certain exempted income allowed

• Courts may attach such income after due consideration

Purpose:

• Enforce civil decrees more effectively

• Discourage willful defaulters

---

📌 Section 89A: Alternative Dispute Resolution (ADR)

Before:

ADR mechanisms were optional.

After Amendment:

• Courts must refer all eligible cases to ADR before regular trial

• Only if ADR fails, the matter shall proceed for formal adjudication

• Settlement reached via ADR shall be treated as a decree

Impact:

• Reduces court backlog

• Saves time and litigation costs

• Encourages amicable settlements

---

📌 Section 115: Revision Powers

Earlier:

Any aggrieved party could file revision petitions for almost any interlocutory civil order.

After Amendment:

• Revision lies only for jurisdictional errors or manifest injustice

• High Courts will avoid interfering in interim orders unless substantial miscarriage of justice is evident

Effect:

• Restores judicial discipline

• Prevents abuse of appellate jurisdiction

• Encourages resolution at trial level

---

🛠️ Additional Noteworthy Changes:

• Summons Delivery: Courts can now serve summons via courier, email, or SMS

• e-Signatures: Legally recognized for filing and affidavit purposes

• Case Management Hearings: Structured hearings for timeline and issue planning

• Electronic Record-Keeping: Mandatory digitization of court records and orders

---

📊 Comparative Summary Table:

Section	Key Amendment	Purpose
26	Affidavit with plaint	Prevent false suits
26A	Virtual proceedings	Digital transformation
33	Time-bound written statement	Speedy trials
35	Cost penalties	Deter frivolous litigation
60	Limited income attachment	Decree enforcement
89A	Mandatory ADR	Settlement efficiency
115	Restricted revision	Minimize procedural delays

---

📚 Legal Significance of the 2025 Amendments:

• Upholds the principle of substantive justice over procedural complexity

• Aligns CPC with modern litigation needs

• Encourages early resolution through ADR

• Promotes judicial discipline and consistency

---

🔎 Impact on Stakeholders:

Stakeholder	Impact
Litigants	Faster justice, lower costs
Lawyers	Efficiency in case handling
Judiciary	Reduced backlog, clarity in process
Society	Improved trust in legal system

---

📝 Challenges to Implementation:

• Infrastructure needs for virtual courts

• Training for judges and lawyers on e-process

• Resistance from conventional practitioners

• Ensuring data privacy in e-litigation

---

✅ Conclusion:

The 2025 Amendments to the Code of Civil Procedure represent a milestone in Bangladesh’s journey toward a more efficient, accessible, and modern civil justice system. These changes shift the focus from delay to delivery, from litigation to resolution. With proper implementation, citizens can expect faster, fairer, and smarter justice.

As Bangladesh advances toward a digital era, these legal reforms empower the judiciary to uphold the constitutional promise of justice for all — not just in theory, but in practice.