চেক ডিসঅনার মামলায় আসামীর খালাস পাওয়ার আইনি উপায়
বাংলাদেশে চেক ডিজঅনার সংক্রান্ত মামলা মূলত Negotiable Instruments Act, 1881-এর ১৩৮ ধারার অধীনে পরিচালিত হয়। সাধারণভাবে মনে করা হয়—চেক বাউন্স হলেই আসামীর শাস্তি নিশ্চিত। কিন্তু বাস্তবে আইন এতটা সরল নয়। যথাযথ ডিফেন্স (প্রতিরক্ষা) প্রমাণ করতে পারলে আসামী খালাস পেতে পারেন।
বাংলাদেশের উচ্চ আদালত বিভিন্ন মামলার রায়ে উল্লেখ করেছেন যে, চেক ডিসঅনার মামলায় আসামী একাধিক ধরনের প্রতিরক্ষা গ্রহণ করতে পারেন।
🔹 ডিফেন্সের প্রধান শ্রেণীবিভাগ
চেক ডিসঅনার মামলায় আসামী সাধারণত তিন ধরনের ডিফেন্স নিতে পারেন—
১. বাস্তব/যুক্তিসঙ্গত (Real or Substantive Defense)
এটি সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিরক্ষা। যেমন—
- চেক ইস্যুর সময় আসামী মানসিকভাবে অক্ষম ছিলেন
- তিনি উন্মাদ, অসুস্থ বা বিচারবুদ্ধিহীন অবস্থায় ছিলেন
- তাকে জোরপূর্বক বা প্রতারণার মাধ্যমে চেকে স্বাক্ষর করানো হয়েছে
এক্ষেত্রে Penal Code 1860 Section 84 অনুসারে আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ রয়েছে।
২. বাস্তব ঘটনার উপর ভিত্তিক ডিফেন্স (Factual / Parallel Defense)
এই ধরনের ডিফেন্সে আসামী দেখানোর চেষ্টা করেন—
- চেকটি জাল (forged)
- স্বাক্ষর জাল করা হয়েছে
- টাকার অংক পরিবর্তন (tampering/alteration) করা হয়েছে
- চেক ইস্যুর আগে দেনা পরিশোধ হয়ে গেছে
Negotiable Instruments Act, 1881 Section 87 অনুযায়ী চেকের মৌলিক পরিবর্তন হলে সেটি অকার্যকর হয়ে যেতে পারে।
👉 গুরুত্বপূর্ণ বিষয়:
- ওভাররাইটিং, কাটাকাটি বা টেম্পারিং থাকলে চেক সন্দেহজনক হয়ে যায়
- জালিয়াতি প্রমাণিত হলে মামলা ভেঙে পড়ে
৩. আইনি (Legal Defense)
এই ডিফেন্স সম্পূর্ণ আইনের ভিত্তিতে গড়ে ওঠে—
✔️ (ক) প্রতিদান (Consideration) না থাকা
চেকের মামলা টিকতে হলে প্রমাণ করতে হবে যে—
👉 চেকটি কোনো বৈধ দেনা বা দায় পরিশোধের জন্য দেওয়া হয়েছিল
Negotiable Instruments Act, 1881 Section 118-এ প্রতিদানের অনুমান থাকলেও তা খণ্ডনযোগ্য।
👉 যদি আসামী দেখাতে পারেন—
- কোনো লেনদেন ছিল না
- দাবীকৃত টাকা বাস্তবে পাওনা নয়
তাহলে প্রমাণের দায় (burden of proof) বাদীর উপর চলে যায়।
✔️ (খ) নাবালক কর্তৃক চেক
নাবালক কর্তৃক ইস্যুকৃত চেকের ক্ষেত্রে ১৩৮ ধারার মামলা প্রযোজ্য নয়।
✔️ (গ) জোরপূর্বক বা ভয় দেখিয়ে চেক নেওয়া
যদি প্রমাণ হয়—
- চেক জোর করে নেওয়া হয়েছে
- ভয়ভীতি বা চাপ প্রয়োগ করা হয়েছে
তাহলে সেটি বৈধ লেনদেন হিসেবে গণ্য হবে না।
✔️ (ঘ) স্বাক্ষর ও লেখার অসামঞ্জস্য
যদি দেখা যায়—
- স্বাক্ষর এক ব্যক্তির
- টাকার অংক বা নাম অন্য ব্যক্তির হাতে লেখা
তাহলে চেকটির বৈধতা প্রশ্নবিদ্ধ হয়।
এক্ষেত্রে আদালত হস্তলেখা বিশেষজ্ঞের মতামত নিতে পারেন, যা Evidence Act 1872 Section 45 অনুযায়ী গ্রহণযোগ্য।
🔹 গুরুত্বপূর্ণ নীতি (Key Legal Principle)
চেকের মামলা শুধুমাত্র “চেক বাউন্স” হওয়ার উপর নির্ভর করে না।
👉 প্রমাণ করতে হবে—
- বৈধ দেনা ছিল
- সেই দেনা পরিশোধের জন্যই চেক দেওয়া হয়েছিল
🔹 প্রমাণের দায়িত্ব (Burden of Proof)
- শুরুতে আইন আসামীর বিরুদ্ধে একটি অনুমান (presumption) তৈরি করে
- কিন্তু আসামী যদি প্রাথমিকভাবে সন্দেহ সৃষ্টি করতে পারেন👉 তখন দায় বাদীর উপর চলে যায়
এটি ফৌজদারি বিচারব্যবস্থার একটি গুরুত্বপূর্ণ নীতি।
🔹 উপসংহার
চেক ডিসঅনার মামলা কোনো “অটোমেটিক শাস্তির মামলা” নয়।
আসামী যদি নিম্নোক্ত বিষয়গুলোর যেকোনো একটি প্রমাণ করতে পারেন—
- মানসিক অক্ষমতা
- জালিয়াতি বা পরিবর্তন
- প্রতিদান না থাকা
- জোরপূর্বক চেক নেওয়া
- স্বাক্ষর বা লেখার অসামঞ্জস্য
👉 তাহলে তিনি খালাস পেতে পারেন।
যোগাযোগ : ০১৯১১-৭১৭৪১৪
Legal Grounds on Which an Accused May Be Acquitted in a Cheque Dishonor Case
In Bangladesh, cheque dishonor cases are primarily governed by the Negotiable Instruments Act, 1881, particularly Section 138. Although it is commonly believed that dishonor of a cheque automatically results in punishment, in reality the law provides several valid defenses. If the accused can successfully establish any of these defenses, acquittal is possible.
Bangladesh High Court has also clarified in various judgments that an accused in a cheque dishonor case may raise multiple categories of defenses.
🔹 Main Categories of Defense
In cheque dishonor cases, defenses are generally classified into three types:
1. Real or Substantive Defense
This is considered the strongest form of defense. It includes situations where:
- The accused was mentally incapacitated at the time of issuing the cheque
- The accused was insane, unconscious, or incapable of understanding the nature of the act
- The cheque was obtained through coercion, fraud, or undue influence
Such defense is supported under Penal Code 1860 Section 84, which provides exemption from criminal liability due to unsoundness of mind.
2. Factual or Parallel Defense
Under this category, the accused challenges the factual validity of the cheque itself. For example:
- The cheque is forged
- The signature has been falsified
- The amount has been altered or tampered with
- The alleged debt was already paid before presentation of the cheque
Under Negotiable Instruments Act, 1881 Section 87, any material alteration in a negotiable instrument may render it invalid.
3. Legal Defense
This category is based on statutory provisions and legal principles.
✔️ (A) Absence of Consideration
For a cheque dishonor case to succeed, it must be proven that the cheque was issued for a legally enforceable debt or liability.
Under Negotiable Instruments Act, 1881 Section 118, there is a presumption of consideration. However, this presumption is rebuttable.
👉 If the accused can show:
- No actual financial transaction existed
- The alleged debt is false or doubtful
Then the burden of proof shifts back to the complainant.
✔️ (B) Cheque Issued by a Minor
If a cheque is issued by a minor, Section 138 proceedings are not maintainable.
✔️ (C) Cheque Obtained by Threat or Coercion
If it is proven that the cheque was signed under pressure, threat, or force, it cannot be treated as a valid voluntary instrument.
✔️ (D) Discrepancy in Signature or Handwriting
If:
- Signature belongs to one person
- But the body of the cheque (amount, name, etc.) is written by another person
Then the authenticity of the cheque becomes questionable.
In such cases, expert opinion may be taken under Evidence Act 1872 Section 45.
🔹 Burden of Proof
At the initial stage, the law presumes that the cheque was issued for consideration. However:
- If the accused raises a reasonable doubt👉 The burden shifts to the complainant to prove the transaction.
🔹 Important Legal Principle
A cheque dishonor case is not decided solely on the dishonor of the cheque.
👉 The complainant must prove:
- Existence of a legally enforceable debt
- That the cheque was issued to discharge that debt
If consideration is not proven, the accused is entitled to acquittal.
🔹 Conclusion
A cheque dishonor case is not an automatic conviction case. The accused may be acquitted if he successfully proves any of the following:
- Mental incapacity
- Forgery or alteration
- Absence of consideration
- Coercion or threat
- Signature or handwriting discrepancies
👉 Therefore, mere dishonor of a cheque is not sufficient to convict an accused under the law.
0 Comments